森保一的战术板在本届赛事开始前就引发过不少讨论，但他坚持用三中卫体系打完整个小组赛阶段。这套打法在亚洲区预选赛里建立起来，到了世界杯舞台上面对的对抗强度和出球压力完全不同，真正考验森保一调整能力的时刻还在后面。
一、三中卫的出球起点变化
三中卫相比四后卫多出一名后场出球点，这让日本队从门将发起进攻时能更从容地破解对手的第一道逼抢。中卫之间的横向传递拉开宽度，对手前锋如果只逼抢一侧，另一侧就会获得向前传递的通道。
但强队的前场压迫很少只针对单个点展开。他们会用三名攻击手分别盯住三名中卫，同时切断两侧翼卫的回撤接应路线，逼着日本队把球传给双后腰。而后腰在背身状态下接球，处理球的选择会受到明显限制。
板仓滉和富安健洋都具备一定的向前带球能力，pg模拟器APP这给后场出球增加了变化。中卫持球推进吸引防守注意力后，可以交给回撤的前场球员完成过渡，这种间接的推进方式能减少中场的横向传递次数，降低被断球打反击的风险。
二、翼卫的前压时机控制
三中卫体系对翼卫的上下往返能力要求极高，攻防两端的到位率直接决定阵型是否会被对手拉开。日本队两翼球员在俱乐部大多习惯四后卫体系里的边后卫位置，转换到翼卫后需要在更长的距离上反复冲刺，体能的分配比技术执行更难解决。
强队通常会利用翼卫前压后留下的边路空当作文章，派速度快的前锋在这一侧等候长传转移。森保一的应对思路可能是让同侧的中卫向外扩一步，在翼卫回防不及时的情况下先封住对手的内切路线，等后腰或者另一名中卫补位到位。
前压时机的选择因此变得关键。翼卫在己方控球阶段应该压上提供宽度，而在对手即将完成拦截的瞬间就要开始回撤准备。这需要球员对比赛走势有提前预判，六十多分钟后体能下降时判断力也会随之减弱，替补翼卫的储备就显得格外重要。
三、中场中路的防守宽度
两名主力后腰在防守端的横向覆盖范围有限，当对手用快速短传通过中场时，他们容易被连续的传递调动开来，导致中路出现大片无人防守区域。强队的前腰球员一旦在这个区域接球转身，就能直接面对日本队的中卫线。
森保一的调整方案之一是让其中一名中卫在防守时前提，临时形成三中场站位来压缩对手在禁区前沿的拿球空间。这个做法需要中卫个人具备较强的上抢判断力，一旦上抢失败，身后空当就会直接暴露给对手的锋线箭头。
另一种思路是收缩整体防线高度，让中卫与后腰之间的距离缩短，迫使对手只能通过边路传中寻找机会。这种策略放弃了对中场的控制，但能减少防线身后的纵深空间，对于速度型前锋的冲击也有一定的抑制作用。
四、进攻端的站位调整余地
面对防守组织严密的对手时，单纯依靠边路传中的进攻手段很难制造实质威胁。日本队前场球员的跑位习惯偏向于在肋部活动，增加一名边路攻击手可以拉开对手的防守宽度，为中路前插的队友创造接球空间。
森保一在替补席上储备了不同类型的前场球员，有的擅长持球突破，有的更习惯在禁区内抢点。按照对手的防守特点做针对性的换人，比分落后和领先时对阵型的调整幅度应该有所不同，这种临场的取舍比首发名单更能反映教练的真实想法。
定位球也是三中卫体系带来的进攻红利，三名中卫在争抢传中落点时比四后卫阵型多出一个得分点。本届赛事的密集赛程让球队在运动战的训练时间有限，定位球的攻防演练反而可能成为决定一场势均力敌的比赛走向的关键因素。
森保一的这套三中卫体系至今还没遇到过真正能把边路和中路同时打穿的对手，密集赛程又压缩了战术演练的完整周期。淘汰赛里的每个对手都有足够鲜明的风格特点，留给日本队做出应急调整的时间窗口并不宽裕，结果在很大程度上取决于替补席上能拿出多少变化的底牌。
